עקביות בהוספת ספרים

[amagence]

לגבי הצעות להוספת ספרים, רציתי להעיר שנ''ל שראוי לנהוג בעקביות בעניין זה. לדוגמא, היתה תקופה שהוסיפו נושאי כלים על שו''ע אך לא השלימו את המלאכה. כך הייתי מצפה שיוסיפו באר היטב פתחי תשובה שערי תשובה וכו' להשלים את כל נושאי הכלים המרכזיים על שו''ע.

בנוסף לכך, לענ''ד עיקר מטרת הפרוייקט היא ליצור את הכלי החזק ביותר לחקר ההלכה ועל כן יש להתמקד בספרות הלכתית. שמו של הפרוייקט מעיד על כך. עד כמה שספרי חסידות וקבלה מעניינים אותי ואני משתמש גם בהם, כדאי מאד לשמור על ייחודיותו של הפרוייקט ולהמתקד בספרות וכלים הלכתיים.

בברכה,

אבישי מגנצא

[למאי_נמ?]

הערה זו נכונה. אך דומני שיש הערה בסיסית ממנה - חבל שמביאים ספרים לא בשלמות. למשל, שו"ת יביע אומר הושלם רק בגרסה 20, אף שחלקים ט-י יצאו לפני שנים רבות. כמו כן רבים מפרשני השו"ע מובאים רק לחלק אחד. - מדוע לא להכניס מיד את כל הספר?
עכ"פ כשיוצרים גרסה חדשה כדאי קודם כל לוודא שכל המאגרים שלימים, ואז להוסיף ספרים חדשים.

[למאי_נמ?]

ההערה הנ"ל נכונה גם ביחס לחי' הר"ן, ושו"ת שואל ומשיב - שאר המהדורות (מלבד מהדורה קמא) ותשובות והנהגות (חלק ג) ועוד.

<><><>

החשיבות הגדולה של נקודה זו היא מכמה סיבות:
א) ישנם דברים שהמחבר חזר בו ממה שכתב (למשל, ביביע אומר ח"ט חזר בו ממה שפסק שאיסור גמור לטלטל במקום שאין ערוב)
ב) היתרון המרכזי בשימוש במחשב הוא האפשרות למצוא את כל המופעים בנושא מסויים (בספרים הקיימים), עד שנוכל לומר בבטחה - אין עוד!
ג) זה מאד מאכזב להשתמש בהפניה לספר שאתה חושב שיש לך ובסוף מגלה שלא את הכרך הזה (קרה לי כמה פעמים).

[בני בראון]

מצטרף לאמור לעיל.
ב.

[עורך ספרים]

צריכים להבין שזה לא תלוי רק בפרוייקט, כל דבר לוקח זמן ומאמצים, וגם אם ירצו להוסיף אי אפשר לעשות את זה בפעם אחת. וזה מלבד החשיבה של המכירות, כי שידרוג שיש בו רק פתחי תשובה לא תזכה להצלחה.
ומה שהבאתם את היביע אומר, צריכים לקחת בחשבון שלא ניתנה הסכמה מצד בעלי הזכויות עד הזמן שהוסיפו.