פורום פרוייקט השו"ת

כמשתמש ותיק וכבד של הפרויקט אינני מעודד בשנים האחרונות כאשר אני רואה את ההוספות של ספרים חדשים בתחומים פריפריאליים בעוד הליבה של ספרות חז"ל טרם מוצתה.
כמי שעוסק בירושלמי חסרו לי במשך השנים נוסח כי"י לידן וההשלמות כפי שהן במהדורת האקדמיה ללשון העברית, דבר שטרם מצא את פתרונו. שנים גם לא היו המפרשים השכיחים קרבן העדה ופני משה שנוספו בשנים האחרונות. אולם פרשנים חשובים של הירושלמי שאינם זמינים כל כך ובודאי יעלה בידכם להשיגם הם : פרושו של ר/ אלעזר אזכרי, גליון אפרים, ספר ניר, נועם ירושלמי, פירושי הרדב"ז. כמו כן מן הראוי שתעלו את שרידי הירושלמי.
מאד הייתי ממליץ לתת עדיפות לתחום זה שמספר העוסקים בו בשנים האחרונות הולך וגדל ועיון מעמיק אינו אפשרי במעט שקיים עד כה בפרויקט בתחום זה.

איך אפשר בכלל להשמיט את פירוש הגר"א על הירושלמי,

שבמסכת זרעים אי אפשר להזיז ידינו ורגלינו ללא פירושו