האם המערכת מתחשבת בתיקוני ההקלדה המצטברים כאן?

[ברוך ברמ-ד]

האם המערכת מתחשבת בתיקוני ההקלדה המצטברים כאן בפורום?
לפני ארבע שנים שלחתי תיקונים בשו"ת חתם סופר (ההודעה הראשונה שלי בפורום הזה):

שו"ת חתם סופר חלק ג (אבן העזר א) סימן קיב
ומלתא אחריתי היא ולא דמי לכפוהו לוקח - צ"ל ומלתא אחריתי היא ולא דמי לכפוהו ליקח

בדקתי בגירסה 24 והטעות עדיין קיימת.
חבל שהמערכת לא מכניסה את התיקונים למאגרים. הרבה מהתיקונים הם כאלו שהמעיין עלול לא לתפוס אותם מיד, כך שהגירסה המשובשת גורמת לחוסר הבנה. בדרך כלל התיקונים נעשים ע"י מי שלומד את המקור לעומק ומצוי בעניין, והוא יכול לגלות טעויות שקורא רגיל לא יגלה.
חלק מיוקרתו של פרוייקט השו"ת הוא בגלל הדיוק שבנוסח (לעומת מאגרים אחרים), כך שמן הראוי שינצל את נסיונם של לומדים שמצאו טעויות בנוסח, ולתקנן.
הרי נאמר בכתובות יט ע"ב שאסור להשהות ספר שאינו מוגה בתוך ביתו יותר משלושים יום, משום "אל תשכן באהלך עוולה".
אם לא בטוחים שהתיקון נכון, אפשר להכניס אותו בין קווים נטויים ולכתוב "אולי צ"ל...".

[lazco]

שלום רב,
אנו משקיעים המון משאבים ושעות רבות של כח אדם בכדי לתקן טעויות שנשלחים אלינו.
בהזדמנות זו אנו מודים לך על כל התיקונים ששלחת בעבר.
לגבי התיקון הספציפי "לוקח" במקום "ליקח" - אולי זה פוספס בטעות. העברתי אותו שוב למחלקת הגהות

[ברוך ברמ-ד]

תודה רבה על התגובה.
יש להניח שמי שמכניס את התיקונים למערכת מפעיל שיקול דעת כיון שייתכן שמי שחושב לתקן טעות - בעצם טועה בעצמו.
רק רציתי להסב את תשומת לבו שמצד שני, בדרך כלל מי ששולח את התיקון למד את המקור לעומק, ותפס טעות שמי שקורא את המקור במבט ראשון יחשוב שאינו טעות. לכן מספק ראוי להכניס גם תיקונים שאינם מובנים במבט ראשון, בדרך "אולי צ"ל".

[lazco]

שלום רב,
מי שמטפל בטעויות עוסק בעריכת ספרים ויש לו המון נסיון.
לפעמים מתקנים מילה תוך /..../ - אבל יש לזה מחיר היות שרצף המילים נהרס (ומי שלא נתן מרווח מילים בחיפוש יפספס את התוצאה) וזה שיקול שצריכים לשקול.

[ברוך ברמ-ד]

חשבתי שהתוכנה בנויה כך שאם כתוב לדוגמה "ברית /בריכת/ עולם",
חיפוש מלים צמודות יעלה גם "ברית עולם" וגם "בריכת עולם".