פורום פרוייקט השו"ת

הרבה מפרשים שהוכנסו בש"ס וילנא על הגליון, (כדוגמת רבנו חננאל), לא תמיד הכילו שולי הגליון את כל הפירוש על אותו עמוד, אלא גלשו מעמוד לעמוד ומדף לדף.
הכנסתם את אותם פרשנים תוך התבססות על ש"ס וילנא.
אך כמדומני חכמת מחשבים ראינו כאן...
הדבר הורגש לאחרונה שבעתיים, במסכת יומא שנלמדה בדף היומי ובה התוס' ישנים הם פירוש יסודי ביותר.
נניח אני פותח גמרא דף ל"ה ע"ב, אני מעוניין לעיין בדברי התו"י על העמוד, והמחשב הגאון שלי פותח לי את דבריהם על דף ל"ד ע"א.
מן הראוי היה - בהנחה שבני אנוש עשו את עבודת המחשוב - שיגדילו ראש ויתאימו את הפרשנות לדף הנוכחי.
כמה זמן מתבזבז, כאשר מצויין בספר כל שהוא לעיין בדברי התו"י בעמ' פלוני, והנסיון למוצאם בפרוייקט השו"ת על פי העמ' המצויין מעלים חרס כי בש"ס וילנא על מגבלותיו הטכניות גלשו הדברים לעמוד אחר.
כך זה בתו"י וכך בעוד הרבה פירושים מסוג זה, שנדפסו על שולי הגליון.
אין הדבר דומה לדברי רש"י או תוס' שלעתים נדירות גולשים מעמ' לעמ', כי שם צורת הדף התקבעה והתקבלה בכל תפוצות ישראל. מה שאין כן בפרשנים הנ"ל שנכנסו לראשונה בדפוס וילנא ובמהדורות החדשות כל הוצאה מעמדת אותם מחדש.
תודה.